
Salut Thibault,

Merci pour cet après-midi. Voici les différents trucs qu'on a identifié.

**TODO**Le mode tuteur: l'affichage est bizarre. Il ne correspond pas exactement au annotations par participant (pas toutes les minuties sur la print, les minuties supplémentaires en jaune ne sont pas visible). Prends par exemple le User373

**TODO**Si possible: initier les ajouts pour faciliter les affichages en mode tuteur (sélection/de-sélection des users) et l'affichage de la table de résultat (avec les commentaires et conclusions).

Dans la table d'export:

--OK--UserID: si possible ajouter une colonne avec le Username et le Status.

M1b: 
--OK-- Parfois il y des users qui ont utilisé le système NIST pour la qualité, donc ils passent au travers. Je ne sais pas combien cela représente de gars, mais User341 est un des gars. Il faudra faire la conversion du NIST vers notre système 3 couleurs.

--PAS SUR-- Utilisation de "none". Parfois cela peut dire NA ou 0 (résultat d'un calcul). Il serait préférable d'avoir NA lorsque le calcul ne s'applique pas et 0 lorsque le résultat est effectivement 0.

M2a:
--OK-- Il faudra vérifier pour User 373 (ID550). Il y a des choses bizarres. Il a une belle zone verte dans tous les masques et en retour il y a des valeurs bizarres: il obtient 100% que sur le masque à 10%. Il doit y avoir une division avec un nombre entier quelque part.

--OK-- Au fond on se demande si on ne devrait pas utiliser le nombre total de pixel [vert (p.ex.)] dans le masque. Alors que dans ton texte tu indiques que c'est le nombre total de pixel dessiné [surface en vert quel que soit le masque]. Vérifier qu'on fait bien le nombre total de pixels verts dans le masque.

M2b:
--OK-- On est pas convaincu de la pondération (surtout si on compte les pixels dans la zone d'intérêt). On propose de faire en sorte de mettre 100% sur les pixels verts et 50% sur les oranges. Ainsi si c'est tout vert, tu est à 100%. Avec 50/50 vert et orange, on arrive à 75%, cela paraît plus intuitif.


M3:
**TODO** Cédric n'est pas convaincu que la description que tu fais de ton algo dans le fichier Word, correspond à la description que j'ai pu lui faire à partir de mes notes! Il faudra qu'on passe un peu de temps à le décrire. Mais c'est tout OK

--OK-- Mettre la taille du masque (nombre de pixels) entre 0.1 et 0.9.

M5a: global measure
**TODO** Il faudra qu'on passe un peu temps tous les deux pour décrire par le menu comment on calcule cette métrique, mais Cédric est très content.

--OK-- Par contre, on a de la peine à faire le lien entre les images de contrôle et ce qu'on voit sous PIANOS (ex. User341 ID 518). Les angles des ellipses sont à 90° par rapport à la réalité! Attention, les minuties verticales sont verticales, donc c'est un bordel. Il faut vérifier si c'est au niveau de la production d'image, ou aussi au niveau de la métrique.


M5b: mesure tenant compte des types
**TODO**C'est OK on croit. Au fond M5b et suffisant, on a pas besoin de M5a.

--OK-- M6: Il manque le nombre de minuties pairée en sortie.


Phase de comparaison

**TODO**Il faut exporter les minuties associées à chaque exercice: x,yT avec l'indication du pairing.


Merci pour tout

Christophe





